KDE4 mü yoksa GNOME mi?
Daha önceki bir günlük girdisinde de bahsettiğim gibi, benim GNU/Linux maceram, 2003 yılında Chip dergisinin verdiği Redhat 9 ile başladı. O zamanki bilgisayarımın zayıflığı yüzünden Redhat’i doğru dürüst kullanamamış olsam da Redhat 9 sayesinde KDE ile tanışmış oldum… Dolayısıyla benim GNU/Linux’ta masaüstü ortamı olarak ilk göz ağrım KDE’dir. O yüzden hep KDE’ye karşı bir sempati beslemişimdir içimde…
Redhat’ten sonra bir süre Knoppix’in Çalışan CD’si ile oyalandım. Knoppix’te de KDE vardı ve bu dağıtım bana GNU/Linux’un temelleri konusunda epey fikir verdi.
Redhat 9 ve Knoppix’ten sonra GNU/Linux’la ilk ciddi temasım Opensuse’nin şu anda numarasını hatırlamadığım bir sürümü vasıtasıyla oldu. Kendimi “GNU/Linux kullanıcısı” olarak tanımlamaya başlamam da Opensuse’yi kullandığım döneme denk gelir. Opensuse’de de varsayılan olarak KDE masaüstü kullanıldığını hemen belirtelim…
Opensuse’den sonra 2005 yılında bir süre Ubuntu’nun “Breezy Badger” adlı sürümünü kullandım. Böylelikle GNOME ile de tanışmış oldum. GNOME’yi KDE kadar sevememiş olsam da bu masaüstü ortamının sadeliği ve şıklığı beni her zaman etkilemiştir.
Ubuntu’dan sonra çok uzun bir süre Pardus kullandım. Pardus’ta KDE’yi iyice tanıyıp sevdim.
Pardus maceramın sona ermesiyle birlikte Kubuntu’ya geçtim ve KDE4 kullanmaya başladım. Açıkça söylemek gerekirse KDE4 başlangıçta hiç hoşuma gitmedi. KDE’nin efsane sürümü olan 3.5′ten sonra karşılaştığım bu yeni KDE’ye epey burun kıvırdım… Ama bir süre sonra KDE4′e de alışır gibi oldum…
KDE4 şu anda olmasa bile gelecek için çok önemli yenilikler vaat ediyor. KDE4 uygulamalarının başarısı ve sağlamlığı herkesçe bilinen bir gerçek. Örneğin ben K3B yazılımı kadar yetenekli bir CD-DVD yazma aracını GNOME’de bulamıyorum… Ayrıca QT arayüzü sayesinde KDE4 oldukça şık bir görünüme de sahip… Ancak itiraf etmek gerekirse KDE4′te beni rahatsız eden bir şeyler var…
İngilizce’de “featuritis” diye bir kelime vardır. Featuritis, “özellik” anlamına gelen “feature” ile Yunanca “-itis” ekinin birleştirilmesiyle oluşturulmuş bir kelime…
“-itis”, Yunanca’da iltihaba bağlı hastalıkları anlatmak için kullanılan bir son ektir. Biz bu eki Türkçe’de “-it” şeklinde kullanıyoruz. Mesela “bronşit” (bronchitis), kelime olarak “bronşların iltihaplanması” anlamına gelir. “Hepatit” (hepatitis) “karaciğerin iltihaplanması” demektir. “Sinüzit” (sinusitis), “sinüslerin iltihaplanması”dır… Bu ek; artrit (arthritis), cincivit veya gingivit (gingivitis), kolit (colitis), faranjit (pharyngitis), gastrit (gastritis), sistit (cystitis) ve bunun gibi onlarca kelimede daha geçer…
Bu ekin “feature” kelimesine getirilmesiyle ortaya çıkan “featuritis” kelimesi ise “aşırı özellik eklenmesinden dolayı işlevsiz hale gelen yazılımlar”ı tarif etmek için kullanılır. Yani “featuritis” bir nevi “yazılımın iltihap kapması”dır. Açıkçası ben de zaman zaman KDE4′ün “featuritis”e yakalandığını düşünmüyor değilim. Özellikle KDE4 menüsünün karmaşıklığı bazen insana “illallah” dedirtebiliyor…
Ben bir sitede KDE4′ü anlatmak için şöyle bir resim kullandıklarını görmüştüm:
Şu da aynı sitede GNOME’yi anlatmak için kullanılan resim:
Gerçekten de bu iki resmin KDE4 ve GNOME’yi çok iyi betimlediği aşikar…
KDE4′ün aksine GNOME, kullanıcılarına olabildiğince sade bir masaüstü deneyimi sunuyor. Ayrıca GNOME’yi yıllar önce kullanmış bir kimse, bugünkü GNOME’ye alışmakta da zorlanmayacaktır. Ancak KDE için bunu söylemek pek mümkün değil. KDE4, KDE3.5′ten o kadar farklı ki, hiç bilmeyen birisi bu iki sürümün aynı masaüstü ortamına ait olduğuna inanmakta zorluk çekebilir.
Elbette kimisi için GNOME’nin bu sade ve gelenekçi yapısı dezavantajken, KDE’nin kendisini sürekli değişime açık tutması kimileri için avantaj olabilir, ya da tam tersi…
Ayrıca pek çok insan GNOME’nin KDE’ye göre daha hafif ve hızlı bir masaüstü ortamı olduğunu da söylemektedir…
GNOME ve KDE, GNU/Linux dünyasının iki güzide yazılımı. Gerek yerli, gerekse yabancı sitelerde GNOME ve KDE’nin karşılaştırıldığını sık sık görüyorum. Ben de istihza.com kullanıcılarının GNOME ve KDE4 hakkındaki düşüncelerini merak ettiğim için, bu siteyi takip edenlerin hangi masaüstü ortamını daha kullanışlı bulduklarını öğrenmek amacıyla küçük bir anket hazırladım. Anket sorumuz şu:
“Sizce GNOME mi daha kullanışlı yoksa KDE4 mü?”
Ankete sayfanın sağ tarafındaki “Polls” başlığı altından erişebilirsiniz…
Elbette bizim amacımız burada herhangi bir masaüstü ortamını göklere çıkarırken, öbür masaüstünü yerin dibine sokmak değil. KDE ve GNOME farklı zevklere hitap ediyor. Birini sevmeyen, rahatlıkla ötekini kullanabilir. Zaten o yüzden anket sorusunda “hangisi iyi?” veya “hangisini beğeniyorsunuz?” gibi bir soru sormaktan kaçındım.
Ben bu anketin bizi somut bir yere götürmesini elbette beklemiyorum. Çünkü dediğim gibi, masaüstü ortamı seçimi çoğunlukla zevk meselesi. Benim burada amacım sadece istihza.com takipçilerinin, “kullanışlılık” açısından ne düşündüğünü öğrenmek ve “bol özellik sunma” yaklaşımının, insanların gözünde kullanışlılığı artırıp artırmadığını anlamak. Tabii buradan çıkacak sonuç, yeni bir GNU/Linux dağıtımı hazırlamak isteyen arkadaşların, varsayılan olarak hangi masaüstü ortamını tercih edeceklerini belirlemelerinde bir miktar yol gösterici de olabilir, değil mi? (bkz. “züğürt tesellisi”)
Sevgiler,
istihza
Loading ...
Merhabalar,
Henüz 1 yıldır Linux ile tanışıyorum. Bu süre zarfında Ubuntu, Debian, Pardus, Knoppix ve Archlinux sistemlerini kullandım. Sadece Pardus’ta KDE4 kullandım, ve inanılmaz bir veri kaybına uğradım. Nerdeyse tüm verilerim kayboldu, lakin yeniden toparlıyorum.
Aslında GNOME’un Glade Arayüz Tasarımcısı, çıktıları XML formatında değilde; direk söz konusu dilin kodları şeklinde verse, hârikulâde olur.
Saygılarımla;
Aras, Samet.
Glade eskiden dediğiniz gibi kodları üretiyordu, sanırım Glade 2 serisindeyken. XML formatını kullanması daha sonraki bir gelişme. GNOME vs KDE zor bir karşılaştırma bence. Özellikle kime göre diye sorarsak!
KDE o kadar ağır ki benim için kullanmak çileye dönüşüyor. Oysa ki ben KDE 3.5 sürümündeyken çok severdim KDE’yi. Bence çok daha işlevseldi ve KDE ile gelen programları da çok severdim. K3B, Ktorrent gibi. Ama AMD 3000 işlemcili, Radeon 9600 ekran kartlı, 1024 mb ramli Windows Vista’yı bile çatır çatır çalıştıran bilgisayarımda tüm görsel efektleri kapasam da çok ağır çalışıyor sistem. En azından Firefox penceresini simge durumuna küçültüp geri açtığımda araç çubuğunun olması gerektiği yerde boşluk görmüyordum ve sonradan yüklenmesini seyretmiyordum. Bunların sonucunda uzun süredir KDE’den uzak kaldım. Artık Ubuntu ve Gnome kullanıyorum. Şimdilik mutluyuz
Tabii ki Gnome…
Zevk meselesidir bu ama ben Gnome’u daha rahat buluyorum. XFCE’de son serisiyle gayet kullanılabilir bir sistem benim için.
Not: Awesome kullanıyorum 2 aydır
@purak : awesome hepsini döver..
Şaka bir yana son bölümde yazdığın gibi, bir kişi için hangisi daha güzel ve kullanışlı geliyorsa odur en iyisi (yoksa ratpoison kullanıcılarını öldürmemiz gerekecekti). Ama dikkat ettiysen yazıda KDE’den sürüm numarası ile bahsederken, GNOME’a birşey dememişsin.. GNOME’u değerlendirirken şu anki GNOME3′ün hararetli sürecini hesaba katmak gerek. Şu anda KDE4′ün “kullanılabilir” olması için çektiği sıkıntılara adım atmak üzere olan bir masaüstü ortamı konumunda (mesela ne kadar “güzel”di KDE 4.0, hatırladık değil mi?). Bu kadar lafın üstüne oyumu GNOME’a vereceğimi halen anlamamış olamazsınız, tam da geçiş sürecinde GNOME’a fazla yüklenmemek gerek derim.. Gigitty gigitty.. Saygılar..
KDE’nin sürüm numarasını özellikle belirttim. Çünkü KDE4 neredeyse KDE’den farklı bir masaüstü gibi!.. Nedense ben “KDE” denince “KDE4″ü anlamıyorum…
Bu arada sanırım Gnome3 Ubuntu’ya 10.04 sürümüyle birlikte gelecek.
Gnome3 test deposu gibi bir yerden mi kurulacak? Yoksa öntanımlı mı olacak?
Onu bilmiyorum. İçimden bir ses öntanımlı yaparlar diyor!..
Tabiki gnome. Sadelik hız görsellik hepsi bir arada
ben herşeyden önce bilgisayarımı düşünürüm. onu yormak istemem. dolayısıyla gnome kullanıyorum (daha hafif masaüstleri de var tabii ama alıştık bir kere). bu arada ben de ubuntu tabanlı linux mint kullanıyorum. aynı pardus gibi çoğu program ve özellik (video codecleri, java vs.) kurulu olarak geliyor.
neyse, herkese ÖZGÜRLÜK dolu günler dilerim…
Ubuntu (Gnome) kullanıyorum. KDE’nin aşırı özellikli olması beni adeta bunaltıyor. İçime sinmiyor en fazla iki gün dayanabiliyorum. Tabii ki seçim kullanıcının kullananlara saygı duyarım ama ben kullanamıyorum. Bu arada Ubuntu Gnome3 kullanacak galiba demişsiniz ama ben tam tersini düşünüyorum. Bildiğim kadarı ile 10.04 Nisan 23 Nisan 2010 da çıkacak ve LTS (Long Term Support) olacak. Yani uzun süreli destek verecekleri bir dağıtımda böyle bir riske gireceklerini pek sanmıyorum. Gerçi zaman gösterecek ama düşüncem bu yönde.
Bir ara 10.04′le birlikte geleceği söyleniyordu, ama daha sonra bundan vazgeçtiler. Şimdilik hedef Gnome3′ü 10.10′da öntanımlı hale getirmek. Bununla ilgili şurada bir şeyler yazmıştım:
http://www.istihza.com/blog/ubuntu-karmic-koalaya-gnome-3-nasil-kurulur.html/
bende gnome diyorum. KDE çok hata veriyor. Bir haftada 5-6 defa pardus kurduğumu biliyorum. Ayarlarla oynamaya gelmiyor hiç. gnome 3 aydır hiç tık demedi. Görselliğin yanında sağlam ve kararlılıkda önemli bence. Deyim yerindeyse “Türk malı”
diye pardus kullanmak istiyorum ama kde çöküşleri beni soğuttu. kde kullanıyorsanız dosyalarınızın bir yedeği mutlaka bulunsun.